Beck Depresyon Envanteri-II (BDI-II) - Geniş Klinik Özet

Not: "Beck Depresyon Ölçeği" ifadesi burada en yaygın güncel sürüm olan Beck Depresyon Envanteri-II (BDI-II) için yorumlanmıştır. BDI-II telifli bir ölçektir. Bu nedenle tam madde metinleri ve dört seçenekli ifade blokları burada birebir kopyalanmamıştır; bunun yerine uygulama yapısı, madde alanları, puanlama ve klinik yorumlama ayrıntılı biçimde verilmiştir.

0. Uygulama ve Madde Dökümü

Uygulama türü

• Self-report bir ölçektir; kişi kendi doldurur.
• Gerektiğinde eğitimli bir uygulayıcı tarafından sözlü olarak da uygulanabilir (Pearson, 1996/ürün bilgisi).

Uygulama formatı

• Kağıt-kalem veya dijital formda uygulanabilir.
• Bireysel uygulamaya uygundur.
• Klinik görüşme yerine geçmez; özellikle intihar düşüncesiyle ilgili yanıtlar ayrı klinik değerlendirme gerektirir.

Uygulama süresi

• Resmi ürün bilgisinde yaklaşık 5 dakika olarak verilir (Pearson).
• Gerçek klinik uygulamada okuma hızı ve açıklama ihtiyacına göre süre uzayabilir.

Madde sayısı

• 21 madde

Madde tipi

• Her madde bir belirti alanına ilişkin 4 dereceli ifade grubu içerir.
• Puanlama tipik olarak 0-3 aralığındadır.
• Maddeler son iki hafta, bugün dahil zaman çerçevesini hedefler.

Seçenekler ve puan karşılıkları

• Her maddede artan şiddeti temsil eden 4 seçenek bulunur.
• Temel puanlama mantığı:
  • 0: belirtinin yokluğu ya da en düşük şiddet
  • 1: hafif şiddet
  • 2: orta şiddet
  • 3: yüksek şiddet
• Uyku ve iştah değişimi gibi bazı maddelerde artma ve azalma aynı şiddet düzeyini temsil edebilir; bu nedenle seçenekler yalnızca doğrusal "artış" mantığında okunmamalıdır (Wang & Gorenstein, 2013).

Alt ölçekler

• BDI-II klasik olarak en çok toplam puan üzerinden yorumlanır.
• Bununla birlikte literatürde sıklıkla iki faktör rapor edilir:
  • Bilişsel/duygulanımsal (cognitive-affective)
  • Somatik/afektif veya somatik-vejetatif
• Faktör isimleri ve madde dağılımı çalışmadan çalışmaya değişebilir; bu nedenle alt boyut puanları kullanılacaksa seçilen kaynak açıkça belirtilmelidir (Dozois et al., 1998; Wang & Gorenstein, 2013).

Ters puanlanan maddeler

• BDI-II'de klasik anlamda standart bir ters puanlanan madde seti yoktur.

Kritik maddeler

• Madde 9: intihar düşüncesi/ölüm isteği alanını değerlendirir ve klinik olarak kritik kabul edilir.
• 0 dışındaki yanıtlar ek risk değerlendirmesi gerektirir; BDI-II tek başına risk değerlendirme aracı değildir.

Madde alanları

Tam madde metinleri telif nedeniyle verilmese de 21 maddenin ölçtüğü alanlar aşağıdaki gibidir:

1. Üzüntü / keder
2. Geleceğe ilişkin karamsarlık
3. Geçmiş başarısızlık algısı
4. Zevk alamama
5. Suçluluk duyguları
6. Cezalandırılma beklentisi
7. Kendinden hoşlanmama
8. Kendini eleştirme / suçlama
9. İntihar düşüncesi ya da ölme isteği
10. Ağlama
11. Ajitasyon / huzursuzluk
12. İlgi kaybı
13. Kararsızlık
14. Değersizlik hisleri
15. Enerji kaybı
16. Uyku düzeninde değişim
17. İrritabilite
18. İştah değişimi
19. Konsantrasyon güçlüğü
20. Yorgunluk / bitkinlik
21. Cinsel ilgi kaybı

Kaynaklar: Pearson ürün özeti; Wang ve Gorenstein (2013); Testable ve TherapyRoute gibi ikincil kaynaklar, resmi yapısal tanımla uyumlu biçimde.

1. Ölçek Özeti

• Tam ad: Beck Depresyon Envanteri-II
• Kısa ad: BDI-II
• Ne ölçer: Depresif belirti şiddetini
• Kimler için geliştirildi: Ergen ve yetişkin klinik ve klinik-dışı örneklemler
• Madde sayısı: 21
• Uygulama süresi: Yaklaşık 5 dakika
• Uygulama tipi: Self-report; gerektiğinde sözlü uygulanabilir
• Yaş grubu: Resmi ürün bilgisinde 13-80 yaş
• Klinik bağlam: Tarama, belirti şiddeti değerlendirmesi, izlem, tedavi yanıtı takibi, araştırma

BDI-II, orijinal BDI'nin DSM-IV major depresif epizod ölçütleriyle daha uyumlu hale getirilmiş ikinci sürümüdür. İki haftalık zaman çerçevesi kullanması ve somatik belirtileri daha sistematik kapsamasıyla klinik kullanımda halen en bilinen depresyon özbildirim ölçeklerinden biridir (Beck et al., 1996; Wang & Gorenstein, 2013).

2. Genel Bakış

BDI-II, depresyon tanısı koymak için değil, depresif belirti şiddetini nicelleştirmek için geliştirilmiştir. Klinik önemi, belirtilerin bilişsel, duygusal ve somatik boyutlarını kısa sürede birlikte tarayabilmesinden gelir. Özellikle ilk değerlendirmede belirtilerin genel düzeyi hakkında hızlı bir tablo sunar; tekrarlı uygulamalarda ise semptom yükündeki artış veya azalışın izlenmesine yardımcı olur.

En sık kullanım alanları:

• ilk tarama
• belirti şiddeti sınıflama
• tedavi başlangıç düzeyinin belirlenmesi
• psikoterapi veya farmakoterapi izleminde değişim takibi
• araştırma çalışmalarında sonuç ölçütü

Pratik avantajları, kısa olması, klinisyen sürecini az yüklemesi ve çok sayıda çalışmada kullanılmış olmasıdır. Ancak somatik hastalıkları olanlarda puanların fiziksel belirti yükünden etkilenebileceği unutulmamalıdır (Wang & Gorenstein, 2013).

3. Ölçeğin Yapısı

BDI-II toplam 21 maddeden oluşur. Her madde, aynı belirti alanının şiddetini temsil eden dört ifadeli bir bloktan oluşur ve kişi bu bloktan kendisine en uygun seçeneği işaretler. Cevaplama çerçevesi son iki haftadır; bu yönüyle önceki sürümlerden ayrılır ve major depresif epizodun zaman penceresine daha yakındır (Pearson; Wang & Gorenstein, 2013).

Ölçek genellikle tek toplam puanla kullanılır. Bununla birlikte psikometrik çalışmalarda iki faktörlü yapılar sık rapor edilmiştir. En yaygın yorum, bir bilişsel-duygulanımsal boyut ile bir somatik-afektif boyut olduğu yönündedir. Ancak faktör yükleri, örneklem tipine ve kültürler arası farklara duyarlıdır; bu nedenle alt boyut puanlarının klinik kullanımında ihtiyat gerekir (Dozois et al., 1998; Canel-Cinarbas et al., 2011).

4. Puanlama

Her madde 0 ile 3 arasında puanlanır. Toplam puan, 21 maddenin toplanmasıyla elde edilir.

• Teorik minimum puan: 0
• Teorik maksimum puan: 63

Resmi ve en yaygın yorumlama yaklaşımı:

• 0-13: minimal
• 14-19: hafif
• 20-28: orta
• 29-63: ağır

Bu sınıflama Beck'in orijinal normatif/klinik verilerine dayanır ve daha sonra çok sayıda çalışmada referans olarak kullanılmıştır (Beck et al., 1996; Wang & Gorenstein, 2013).

BDI-II'de standart ters puanlama bulunmaz. Eksik veri için tek bir evrensel kural gözlenmez. Pek çok çalışma tam doldurulmuş form kullanır. Klinik uygulamada eksik veri varsa puanın yorumlanması yerine maddenin neden boş bırakıldığı da değerlendirilmelidir. Standart yaklaşım kaynakta doğrulanmalıdır.

5. Yorumlama

Düşük puanlar, depresif belirti yükünün düşük olduğunu; yüksek puanlar ise daha fazla belirti şiddetini gösterir. Bununla birlikte puan tanı ile eşitlenmemelidir. BDI-II, bir major depresif bozukluk tanısı koydurmaz; klinik görüşme, işlevsellik bilgisi, süreklilik, ayırıcı tanı ve risk değerlendirmesi ile birlikte okunmalıdır.

Cut-off yaklaşımları

Orijinal / yaygın kullanılan bantlar

• 0-13 minimal
• 14-19 hafif
• 20-28 orta
• 29-63 ağır (Beck et al., 1996; Wang & Gorenstein, 2013)

Türk yetişkin örneklemi

• 0-12 minimal
• 13-18 hafif
• 19-28 orta
• 29-63 ağır (Kapci et al., 2008)

Bu iki set birbirine yakındır; esas fark minimal-hafif sınırında görülür. Bu nedenle Türkiye'de klinik kullanımda hangi bantların kullanıldığı raporda açıkça belirtilmelidir.

Türk ergen örneklemi

• Uslu ve ark. (2008) hafif depresyon için yetişkinlerden daha düşük bir eşik bulmuştur.
• Ancak incelenen açık özetlerde tam bantlar ayrıntılı verilmediği için burada kesin eşik yeniden üretilmemiştir.

Norm ve yüzdelik

Açık olarak yaygın kullanılan standart T puanı veya yüzdelik norm seti saptanmadı. Wang ve Gorenstein'in (2013) derlemesi de BDI-II için standartlaştırılmış normların sınırlı olduğunu vurgular. Bu nedenle yorumlama çoğunlukla ölçüt-temelli kesme puanları ile yapılır.

Tekrarlı uygulamada değişim

BDI-II tedavi sürecinde değişime duyarlı bir sonuç ölçütü olarak sık kullanılır. Ancak "anlamlı değişim" için tek bir evrensel mutlak puan farkı yoktur. Button ve ark. (2015), hasta perspektifine dayalı olarak minimal klinik anlamlı değişimin mutlak puandan çok oransal azalma ile daha iyi açıklandığını, tipik depresyon örneklemlerinde yaklaşık %17.5 azalma, tedaviye daha dirençli olgularda ise daha yüksek, yaklaşık %32 azalma gerekebileceğini bildirmiştir. Bu bulgular izlem yorumunda yararlıdır, ancak tüm klinik bağlamlara otomatik uygulanmaması gerekir.

6. Klinik Kullanım

BDI-II, depresif belirti yükünü hızlı görmek istediğiniz durumlarda iyi bir seçimdir. İlk görüşmede belirtilerin genel şiddeti, intihar düşüncesi maddesi ve somatik belirtilerin yoğunluğu hakkında çabuk veri sağlar. Psikoterapi veya ilaç takibinde, aynı ölçeğin düzenli aralıklarla tekrarlanması değişimin yönünü gösterebilir.

Ölçek, özellikle:

• ayaktan psikiyatri ve psikoloji başvurularında
• birinci basamakta ikinci düzey değerlendirme öncesi
• araştırma ve sonuç izleme çalışmalarında
• ergen ve yetişkinlerde depresif belirti şiddeti takibinde kullanışlı olabilir.

Tek başına yeterli olmadığı durumlar:

• tanı koyma
• bipolar depresyon ayırımı
• psikotik belirtilerin değerlendirilmesi
• yoğun intihar riski değerlendirmesi
• belirgin bilişsel bozulma veya okuryazarlık güçlüğü olan kişiler

Birlikte kullanılabilecek araçlar:

• PHQ-9: daha kısa, birinci basamak ve rutin tarama için
• HAM-D veya MADRS: klinisyen derecelendirmeli daha ayrıntılı şiddet değerlendirmesi için
• BHS (Beck Umutsuzluk Ölçeği): umutsuzluk belirginse
• BSS (Beck İntihar Düşüncesi Ölçeği): intihar düşüncesi maddesi yüksekse
• Yapılandırılmış klinik görüşme: tanı ve ayırıcı değerlendirme için

Yanlış yorum riski en çok somatik hastalık, kronik ağrı, nörolojik hastalık, kanser, gebelik gibi durumlarda ortaya çıkar. Bu bağlamlarda yorgunluk, uyku, iştah ve enerji gibi maddeler depresyon dışı nedenlerle de yükselebilir (Wang & Gorenstein, 2013).

7. Psikometrik Özellikler

Örneklem notu:

• Orijinal veri setleri kolej öğrencileri ve psikiyatrik ayaktan hastaları içerir.
• Türk yetişkin verisi nonklinik (n=362) ve DSM-IV'e göre depresif bozukluk tanılı ayaktan hastalardan (n=176) gelir (Kapci et al., 2008).
• Türk ergen verisi nonklinik (n=503) ve klinik (n=166) ergenlerden elde edilmiştir (Uslu et al., 2008).

8. Güçlü Yönler

• Kısa ve uygulaması hızlıdır.
• Klinik pratikte ve araştırmada çok yaygın kullanılır.
• Belirti şiddeti izleminde yararlıdır.
• İç tutarlılık ve test-tekrar test bulguları genel olarak güçlüdür.
• Bilişsel, duygusal ve somatik alanları birlikte kapsar.
• Türkçe yetişkin ve ergen verileri mevcuttur.

9. Sınırlılıklar ve Dikkat Noktaları

• Özbildirim olduğu için sosyal beğenirlik, içgörü ve ikincil kazanç gibi etkenlerden etkilenebilir.
• Somatik hastalığı olanlarda puanlar depresyon dışı fiziksel belirtiler nedeniyle yükselebilir.
• Tek başına tanı koydurmaz.
• Kültürler arası scalar invariance sorunu, aynı ham puanın farklı kültürel bağlamlarda birebir aynı anlamı taşımayabileceğini düşündürür (Canel-Cinarbas et al., 2011).
• Cut-off değerleri evrensel olmayabilir; örnekleme göre ayarlama gerekebilir.
• Türkçe literatürde BDI, BDI-IA ve BDI-II zaman zaman birbirine karıştırılır; sürüm mutlaka açık yazılmalıdır.
• İntihar maddesi kritik olsa da kapsamlı risk değerlendirmesinin yerini tutmaz.

10. Hangi Durumlarda Tercih Edilir?

Ne zaman iyi bir seçimdir?

BDI-II, depresif belirti şiddetini kısa sürede belirlemek ve tedavi boyunca izlemek istediğinizde iyi bir seçimdir. Özellikle psikoterapi çıktısı, farmakolojik tedavi takibi ve klinik araştırma için uygundur.

Ne zaman başka bir ölçek daha uygun olabilir?

Birinci basamakta çok hızlı rutin tarama gerekiyorsa PHQ-9 daha pratik olabilir. Daha derin klinisyen puanlaması gerekiyorsa HAM-D veya MADRS daha uygun olabilir. Tıbbi hastalık yükünün yoğun olduğu bağlamlarda HADS-D gibi somatik yükten nispeten daha az etkilenen araçlar tercih edilebilir.

Benzer ölçeklerden farkı nedir?

BDI-II, Beck ailesi içinde özellikle özbildirim ve belirti şiddeti üzerine odaklanır. PHQ-9'a göre daha kapsamlı ve tarihsel olarak daha yaygın araştırılmış bir ölçektir; buna karşın telifli olması ve daha uzun olması pratik bir sınırdır. Klinisyen derecelendirmeli ölçeklere göre ise daha hızlıdır, ancak klinik gözlem derinliği daha düşüktür.

11. Klinik SSS

Bu ölçek ne kadar güvenilir?

Genel olarak iç tutarlılık ve test-tekrar test bulguları iyidir. Orijinal ve Türkçe çalışmalar, BDI-II'nin güvenilir bir belirti şiddeti ölçeği olduğunu destekler.

Yüksek skor ne anlama gelir?

Yüksek skor, daha fazla depresif belirti şiddeti anlamına gelir. Ancak yüksek puan tek başına major depresyon tanı eşdeğeri değildir.

Tanı koydurur mu?

Hayır. Klinik görüşme, ayırıcı tanı, süre, işlev kaybı ve risk değerlendirmesi ile birlikte kullanılmalıdır.

Hangi sıklıkla uygulanabilir?

Klinik amaca göre değişir. Tedavi takibinde aynı ölçeği düzenli aralıklarla uygulamak faydalıdır; ancak çok sık tekrar, hatırlama ve durum etkileri yaratabilir. Haftalık, iki haftalık ya da seans aralıklı kullanım bağlama göre planlanabilir.

Tedavi takibinde işe yarar mı?

Evet. BDI-II en çok bu amaçla kullanılan özbildirim ölçeklerinden biridir. Yine de değişimi yorumlarken yalnızca ham puan farkına değil, temel düzeye ve klinik bağlama bakmak gerekir.

Hangi yaş gruplarında dikkatli kullanılmalıdır?

Resmi yaş aralığı 13-80 olsa da, düşük okuryazarlık, bilişsel bozulma veya gelişimsel özellikler yorumlamayı etkileyebilir. Ergenlerde yetişkin cut-off'larının doğrudan uygulanması ihtiyat gerektirir.

Hangi ek ölçeklerle birlikte anlamlı olur?

PHQ-9, HAM-D, MADRS, Beck Umutsuzluk Ölçeği ve Beck İntihar Düşüncesi Ölçeği ile birlikte kullanımı klinik resmi zenginleştirebilir.

Somatik hastalık varsa yine kullanılır mı?

Kullanılabilir; ancak uyku, iştah, enerji, yorgunluk gibi maddeler tıbbi durumdan etkilenebileceği için yorum dikkatli yapılmalıdır.

12. Kısa Sonuç

BDI-II, ergen ve yetişkinlerde depresif belirti şiddetini hızlı ve sistematik biçimde değerlendirmek için en yerleşik özbildirim ölçeklerinden biridir. En uygun kullanım senaryosu, ilk klinik görüşmede belirti yükünü kabaca nicelleştirmek ve tedavi sürecinde değişimi izlemektir.

En önemli avantajı, kısa olmasına rağmen depresyonun hem bilişsel-duygusal hem de somatik görünümlerini kapsamasıdır. En önemli sınırlılığı ise, self-report doğası ve somatik belirtilerin tıbbi eşlik eden durumlarla karışabilmesidir. Bu nedenle BDI-II en iyi, klinik görüşme ve gerekirse ek ölçeklerle birlikte kullanıldığında anlam kazanır.

13. Kaynakça

1. Beck, A. T., Steer, R. A., & Brown, G. K. (1996). Beck Depression Inventory-II manual. San Antonio, TX: Psychological Corporation. WorldCat kaydı: https://search.worldcat.org/title/bdi-ii-beck-depression-inventory-manual/oclc/36075838
2. Dozois, D. J. A., Dobson, K. S., & Ahnberg, J. L. (1998). A psychometric evaluation of the Beck Depression Inventory-II. Psychological Assessment, 10(2), 83-89. https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.2.83
3. Wang, Y.-P., & Gorenstein, C. (2013). Assessment of depression in medical patients: A systematic review of the utility of the Beck Depression Inventory-II. Clinics, 68(9), 1274-1287. https://doi.org/10.6061/clinics/2013(09)15
4. Kapci, E. G., Uslu, R., Turkcapar, H., & Karaoglan, A. (2008). Beck Depression Inventory II: Evaluation of the psychometric properties and cut-off points in a Turkish adult population. Depression and Anxiety, 25(10), E104-E110. https://doi.org/10.1002/da.20371
5. Uslu, R. I., Kapci, E. G., Oncu, B., Ugurlu, M., & Turkcapar, H. (2008). Psychometric properties and cut-off scores of the Beck Depression Inventory-II in Turkish adolescents. Journal of Clinical Psychology in Medical Settings, 15(3), 225-233. https://doi.org/10.1007/s10880-008-9122-y
6. Canel-Cinarbas, D., Cui, Y., & Lauridsen, E. (2011). Cross-cultural validation of the Beck Depression Inventory-II across U.S. and Turkish samples. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 44(2), 77-91. https://doi.org/10.1177/0748175611400289
7. Button, K. S., Kounali, D., Thomas, L., Wiles, N. J., Peters, T. J., Welton, N. J., Ades, A. E., & Lewis, G. (2015). Minimal clinically important difference on the Beck Depression Inventory-II according to the patient's perspective. Psychological Medicine, 45(15), 3269-3279. https://doi.org/10.1017/S0033291715001270
8. Pearson Assessments. Beck Depression Inventory-II ürün bilgisi. https://www.pearsonassessments.com/store/usassessments/en/Store/Professional-Assessments/Personality-%26-Biopsychosocial/Beck-Depression-Inventory-II/p/100000159.html
9. Canel Cinarbas, D., & Bozo Ozen, O. (2017). Beck Depresyon Envanteri II'nin Türkiye örnekleminde geçerlik ve güvenirlik çalışması [tez/proje kaydı]. OpenMETU. https://hdl.handle.net/11511/62107

Web Sayfası İçin Kısa Versiyon

Beck Depresyon Envanteri-II (BDI-II), depresif belirti şiddetini değerlendirmek için geliştirilmiş 21 maddelik bir özbildirim ölçeğidir. Ergenler ve yetişkinlerde kullanılır; resmi ürün bilgisinde 13-80 yaş aralığı belirtilir. Ölçek, üzüntü, karamsarlık, kendini eleştirme, ilgi kaybı, enerji azlığı, uyku ve iştah değişimi gibi depresyonla ilişkili bilişsel, duygusal ve somatik belirtileri kapsar. Kişi, son iki haftayı düşünerek her madde için kendisini en iyi tanımlayan dört seçenekten birini seçer ve her seçenek 0 ile 3 arasında puanlanır.

BDI-II'nin en güçlü yanı, kısa sürede uygulanabilmesi ve toplam puan üzerinden depresif belirti yüküne dair hızlı bir tablo vermesidir. Bu nedenle ilk değerlendirmede, tedaviye başlarken bazal düzeyi belirlemede ve izlem görüşmelerinde değişimi takip etmede sık kullanılır. Orijinal sınıflama bantları 0-13 minimal, 14-19 hafif, 20-28 orta ve 29-63 ağır depresif belirti düzeyi şeklindedir. Türk yetişkin çalışmasında buna çok yakın, ancak minimal-hafif sınırında biraz daha düşük bir set bildirilmiş; 0-12 minimal ve 13-18 hafif olarak önerilmiştir. Bu fark, kesme puanlarının kültür ve örneklem bağlamında ele alınması gerektiğini gösterir.

Psikometrik olarak BDI-II genel olarak güçlü bir ölçektir. Orijinal çalışmalarda iç tutarlılık katsayıları yüksek bulunmuştur. Türk yetişkin ve ergen çalışmaları da hem iç tutarlılık hem test-tekrar test açısından kabul edilebilir hatta güçlü bulgular sunmuştur. Bununla birlikte faktör yapısı bütün çalışmalarda birebir aynı değildir; en yaygın model iki faktörlü, yani bilişsel-duygulanımsal ve somatik-afektif yapıdır. Kültürler arası çalışmalar, yapının genel olarak korunduğunu ama tüm maddelerin birebir aynı biçimde işlemeyebileceğini de göstermiştir.

Klinik kullanımda BDI-II özellikle belirti şiddeti izleminde faydalıdır; ancak tek başına tanı aracı olarak kullanılmamalıdır. Yüksek puan, daha ağır depresif belirti yükünü gösterir ama major depresif bozukluk tanısı anlamına gelmez. Ayrıca ölçekteki uyku, iştah, enerji ve yorgunluk gibi maddeler tıbbi hastalıklardan da etkilenebilir. Bu nedenle kanser, kronik ağrı, nörolojik hastalık veya diğer somatik tabloların olduğu durumlarda puanlar dikkatle yorumlanmalıdır. İntihar düşüncesini sorgulayan madde ise özellikle ayrı klinik önem taşır ve olumlu yanıt durumunda daha ayrıntılı risk değerlendirmesi gerektirir.

BDI-II, pratikte PHQ-9 ile benzer bir amaca hizmet etse de daha kapsamlı ve tarihsel olarak daha yoğun araştırılmış bir ölçektir. Buna karşın telifli olması ve birinci basamak için PHQ-9 kadar pratik olmaması dezavantaj olabilir. Klinik derinlik gerektiğinde HAM-D veya MADRS gibi klinisyen derecelendirmeli ölçeklerle birlikte kullanımı daha dengeli bir değerlendirme sağlar.

Uyarılar

• Tanı koydurmaz.
• Somatik hastalık varlığında puanlar yükselebilir.
• Cut-off değerleri örnekleme göre değişebilir.
• Madde 9 intihar riski açısından ayrı klinik değerlendirme gerektirir.
• Tam form teliflidir; resmi uygulama için yetkili form kullanılmalıdır.

CMS Giriş Şablonu

Kısa açıklama

Beck Depresyon Envanteri-II (BDI-II), depresif belirti şiddetini son iki haftalık dönem için değerlendiren 21 maddelik self-report bir ölçektir.

Kimler için uygun

13 yaş ve üzeri ergenler ve yetişkinler; özellikle psikoloji ve psikiyatri klinikleri, ayaktan başvurular ve izlem uygulamaları için uygundur.

Uygulama süresi

Yaklaşık 5 dakika.

Ölçtüğü alan

Depresif belirtilerin bilişsel, duygusal ve somatik şiddeti.

Puanlama özeti

Her madde 0-3 puanlanır; toplam puan 0-63 aralığındadır. Daha yüksek puan daha fazla belirti şiddeti anlamına gelir.

Yorumlama özeti

Yaygın bantlar: 0-13 minimal, 14-19 hafif, 20-28 orta, 29-63 ağır. Türk yetişkin çalışmasında 0-12 / 13-18 / 19-28 / 29-63 sınıflaması bildirilmiştir.

Klinik kullanım notu

Tarama, belirti şiddeti belirleme ve tedavi izleminde kullanışlıdır; tanı koydurmaz ve klinik görüşmeyle birlikte değerlendirilmelidir.

Psikometrik özet

Orijinal ve Türkçe çalışmalarda yüksek iç tutarlılık, iyi test-tekrar test güvenirliği ve genel olarak iki faktörlü bir yapı bildirilmiştir.

Uyarılar

Self-report yanlılığı vardır. Somatik hastalıklar puanı etkileyebilir. İntihar düşüncesi maddesi tek başına risk değerlendirmesi yerine geçmez.

Kaynaklar

• Beck et al., 1996
• Dozois et al., 1998. https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.2.83
• Wang & Gorenstein, 2013. https://doi.org/10.6061/clinics/2013(09)15
• Kapci et al., 2008. https://doi.org/10.1002/da.20371
• Uslu et al., 2008. https://doi.org/10.1007/s10880-008-9122-y
• Canel-Cinarbas et al., 2011. https://doi.org/10.1177/0748175611400289
• Button et al., 2015. https://doi.org/10.1017/S0033291715001270